债权人撤销权纠纷 （2015）浙甬商终字第1162号

杜黄虎提供的证据不能全面反映久宇公司的债权债务情况，难以证明其主张，对该证据不予采纳。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2015年2月，陈刚停止向黄洁琼等八人支付借款利息，陈刚表示已无力向黄洁琼等八人归还借款，陈刚的其他财产也已抵押给银行，在此情况下，陈刚于2015年3月将其所有的唯一没有设定担保的久宇公司股权质押给同为久宇公司股东的杜黄虎存在恶意，且陈刚因此丧失了向黄洁琼等八人履行债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，黄洁琼等八人要求撤销陈刚与杜黄虎之间的股权质押行为，理由正当，应予支持。杜黄虎认为陈刚在久宇公司的股权价值有800万元左右，陈刚尚有向其他债权人偿债能力，未损害其他债权人的合法权益，但未提供充分证据证明，难以采信。黄洁琼等八人均系陈刚的债权人，均有权行使撤销权，原审并案审理并无不当。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杜黄虎负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年十二

杜黄虎提供的证据不能全面反映久宇公司的债权债务情况，难以证明其主张，对该证据不予采纳。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2015年2月，陈刚停止向黄洁琼等八人支付借款利息，陈刚表示已无力向黄洁琼等八人归还借款，陈刚的其他财产也已抵押给银行，在此情况下，陈刚于2015年3月将其所有的唯一没有设定担保的久宇公司股权质押给同为久宇公司股东的杜黄虎存在恶意，且陈刚因此丧失了向黄洁琼等八人履行债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，黄洁琼等八人要求撤销陈刚与杜黄虎之间的股权质押行为，理由正当，应予支持。杜黄虎认为陈刚在久宇公司的股权价值有800万元左右，陈刚尚有向其他债权人偿债能力，未损

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1162号上诉人（原审被告）：杜黄虎，象山县石浦久宇水产有限公司职工。委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洁琼。被上诉人（原审原告）：林维红，退休职工。被上诉人（原审原告）：宋财章，退休职工。被上诉人（原审原告）：王赛丽，个体工商户。被上诉人（原审原告）：吴……