买卖合同纠纷 （2016）辽12民终233号

二被告虽未签订书面协议，但结合双方当事人当庭陈述及庭审证据审查，可以认定二被告之间系合伙关系。二被告到原告处收玉米，将玉米拉走后，为原告出具欠款证明后又给付原告8700.00元玉米款的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告玉米款15780.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告赵铁夫辩称其与郭淑范之间不存在合伙关系缺乏事实和证据支持，本院对其辩解理由不予采信。被告在还款期限内未履行完给付义务，违反约定，应当向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，原审判决如下：被告郭淑范、赵铁夫于本判决生效之日起三十日内给付原告宋桂芝粮款15780.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年12月23日起至给付之日止）。案件受理费减半收取100.00元，保全费180.00元，由被告赵铁夫、郭淑范负担。赵铁夫的上诉理由及请求：上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间不存在合伙关系，一审判决认定事实错误；本案案情复杂，原审法院

二被告虽未签订书面协议，但结合双方当事人当庭陈述及庭审证据审查，可以认定二被告之间系合伙关系。二被告到原告处收玉米，将玉米拉走后，为原告出具欠款证明后又给付原告8700.00元玉米款的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告玉米款15780.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告赵铁夫辩称其与郭淑范之间不存在合伙关系缺乏事实和证据支持，本院对其辩解理由不予采信。被告在还款期限内未履行完给付义务，违反约定，应当向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终233号上诉人（原审被告）：赵铁夫，男，1955年2月15日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：宋桂芝，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：郭淑范，女，1967年1月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。上诉人赵铁夫与被上诉人宋桂芝、郭淑范买卖合同纠纷一案，铁岭……