治安管理（治安） （2019）豫17行终217号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告泌阳县公安局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域范围内违反治安管理行为的人作出行政处罚。原告高平与王趁义因土地权属问题发生纠纷，高平将王趁义位于泌阳县花园办事处东陈庄居委会竹园村“九亩地”内的部分小麦使用农药毒死，有双方的询问笔录和相关人员的询问笔录、勘验笔录、证人证言、书证等证据予以证实，被告处罚决定书认定的事实清楚，基本证据充分，执法程序正当，处罚结果亦无不当，原告请求撤销的理由不足，本院不予支持。原告提出与王趁义的土地权属争议问题，原告尚无权力机关认定为其所有，且也不影响王趁义耕种麦苗被高平使用农药毒死的事实；原告提出被告拒收申辩意见问题，因不符合法定的递交方式，被告依法予以拒收，被告的执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高平要求撤销被告泌阳县公安局作出的泌公（花）行罚决字[2019]10194号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高平负担。上诉人高平不服一审判决上诉称:一、一审法院判决认定的事实错误，一审法院认定土地承包经营权属于王趁义，这与事实严重不符。1.被上诉

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告泌阳县公安局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域范围内违反治安管理行为的人作出行政处罚。原告高平与王趁义因土地权属问题发生纠纷，高平将王趁义位于泌阳县花园办事处东陈庄居委会竹园村“九亩地”内的部分小麦使用农药毒死，有双方的询问笔录和相关人员的询问笔录、勘验笔录、证人证言、书证等证据予以证实，被告处罚决定书认定的事实清楚，基本证据充分，执法程序正当，处罚结果亦无不当，原告请求撤销的理由不足，本院不予支持。原告提出与王趁义的土地权属争议问题，原告尚无权力机关认定为其所有，且也不影响王趁义耕种麦苗被高平使用农药毒死的事实；原告提出被告拒收申辩

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终217号上诉人（一审原告）高平，女，汉族，1965年4月4日出生，住河南省泌阳县。委托代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。地址：泌阳县人民路16号。法定代表人许志勇，局长。委托代理人李华堂，该局法制室民警。委托代理人吕猛，该局法制室民警。上诉人高平因治安行政处罚一案，不服驿城区人民……