房屋租赁合同纠纷 （2015）信中法民终字第160号

被告崔建敏给予原告胡世松的26000元信用社存款单存款不真实，被告欠原告26000元房租费应当视为没有支付。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第八要、第二百二十六条之规定，一审判决：被告崔建敏于本判决生效后十日内偿还原告胡世松房租费26000元。上诉人崔建敏以房租26000元已给付，是以存款单的方式支付的，请求二审依法改判。被上诉人胡世松辩称，上诉给了一份存单是事实但存单丢失，经公安和相关部门的查证，存单并不真实存在，不能证明房租已归还，请求驳回上诉，维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据一、二审法院及公安机关的调查查证，上诉人崔建敏在2012年5、6、7月间未在明港信用社存款及开户，崔建敏给胡世松存单26000元的真实性无法证实，上诉人崔建敏也未能提供出证据证明存单的真实性，被上诉人胡世松也确未支取该26000元。现有证据不能支持上诉人崔建敏的上诉主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费500元，由上诉人崔建敏负担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立

被告崔建敏给予原告胡世松的26000元信用社存款单存款不真实，被告欠原告26000元房租费应当视为没有支付。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第八要、第二百二十六条之规定，一审判决：被告崔建敏于本判决生效后十日内偿还原告胡世松房租费26000元。上诉人崔建敏以房租26000元已给付，是以存款单的方式支付的，请求二审依法改判。被上诉人胡世松辩称，上诉给了一份存单是事实但存单丢失，经公安和相关部门的查证，存单并不真实存在，不能证明房租已归还，请求驳回上诉，维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据一、二审法院及公安机关的调查查证，上诉人崔建敏在2012年5、6、7月间未在

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第160号上诉人（一审被告）崔建敏，男，1979年4月生，汉族.被上诉人（一审原告）胡世松，男，1954年2月生，汉族。委托代理人齐勇，系胡世松亲戚。上诉人崔建敏与被上诉人胡世松房屋租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1768号民事判决，于2014年12月15日向本院起上诉，2014年12月15日本院受理后，依……