房屋租赁合同纠纷 （2019）桂01民辖终525号

本案系房屋租赁合同纠纷案件，而涉案租赁标的物位于南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦，属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回庄清锝对本案管辖权提出的异议并无不妥。庄清锝主张本案双方当事人属于合伙关系但未能举证证明，故本院对该主张不予采信。 综上，庄清锝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈红恩 审判员　　李　涛 审判员　　张　彪 二〇一九年十二月五日 书记员　　周慧敏 来源：百度“马 克 数据网”

本案系房屋租赁合同纠纷案件，而涉案租赁标的物位于南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦，属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回庄清锝对本案管辖权提出的异议并无不妥。庄清锝主张本案双方当事人属于合伙关系但未能举证证明，故本院对该主张不予采信。 综上，庄清锝的上诉

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终525号 上诉人（原审被告）：庄清锝。 被上诉人（原审原告）：洪玉树，。 原审第三人：肖萍秀。 上诉人庄清锝因与被上诉人洪玉树、原审第三人肖萍秀房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6341号民事裁定，向本院提起上诉。 庄清锝上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送福建省晋江市人民法院审理。事……