车辆租赁合同纠纷 （2016）陕06民终616号

原、被告达成的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。原告履行了合同，被告作为承租人，应当按照合同约定承担车辆修理期间的租赁费，但租赁费应以事故发生之日起计算至实际维修之日止，经本院调查核实，该车在延安汇宁汽车贸易有限责任公司实际维修了70多天，因延安汇宁汽车贸易有限责任公司无法查明具体维修的截止日期，故本院认定为75天较为适当，租赁费每日为350元，故被告应当向原告支付剩余租赁费26250元（350元×75天）。关于原告对加速折旧费57049元的主张，因该加速折旧费约定过高，本院酌情认定加速折旧费为21393.65元（71312.16元×30%)。原告的其它诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于被告主张，其与原告的租赁合同终止后，原告将该车交给张保全，因此被告不承担责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此被告应当对自已提出的主张提供相关证据佐证，而且张保全与被告存在利害关系，张保全的证言原告不予认可，故被告主张的事实不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第

原、被告达成的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。原告履行了合同，被告作为承租人，应当按照合同约定承担车辆修理期间的租赁费，但租赁费应以事故发生之日起计算至实际维修之日止，经本院调查核实，该车在延安汇宁汽车贸易有限责任公司实际维修了70多天，因延安汇宁汽车贸易有限责任公司无法查明具体维修的截止日期，故本院认定为75天较为适当，租赁费每日为350元，故被告应当向原告支付剩余租赁费26250元（350元×75天）。关于原告对加速折旧费57049元的主张，因该加速折旧费约定过高，本院酌情认定加速折旧费为21393.65元（7131

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终616号上诉人（原审被告）朱海龙，男，1989年9月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民。现住延安市宝塔区马家湾盛世花城*号楼*单元***室。委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王延军，男，1970年3月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区北关小学。上诉人朱海龙因与被上诉人王延军车辆租赁合同纠纷……