法定继承纠纷 （2013）二中民终字第17087号

专属管辖具有优先性、排他性与强制性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项关于”因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，伍×2向一审法院提起诉讼符合法律规定，伍×1、梁×对管辖权提出的异议均不成立。综上，一审法院裁定：驳回伍×1、梁×对管辖权提出的异议。伍×1、梁×不服一审裁定分别向本院提起上诉，均认为本案涉及的北京市崇文区（现东城区）×号房屋不能作为法定继承的标的物，本案应适用”原告就被告”的原则由伍×1、梁×户籍所在地的人民法院管辖。据此，请求撤销（2013）东民初字第11032号民事裁定，将本案移送至福建省长汀县人民法院审理。伍×2及其法定代理人李×对于伍×1、梁×的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，伍×2及其法定代理人李×系以法定继承纠纷为由向一审法院起诉伍×1、梁×，故本案属于因继承遗产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项关于”因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

专属管辖具有优先性、排他性与强制性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项关于”因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，伍×2向一审法院提起诉讼符合法律规定，伍×1、梁×对管辖权提出的异议均不成立。综上，一审法院裁定：驳回伍×1、梁×对管辖权提出的异议。伍×1、梁×不服一审裁定分别向本院提起上诉，均认为本案涉及的北京市崇文区（现东城区）×号房屋不能作为法定继承的标的物，本案应适用”原告就被告”的原则由伍×1、梁×户籍所在地的人民法院管辖。据此，请求撤销（2013）东民初字第11032号民事裁定，将本案移送至福建省长汀县人民法院审理。

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民终字第17087号上诉人（原审被告）伍×1，男，1953年9月23日出生。上诉人（原审被告）梁×，女，1955年7月8日出生。被上诉人（原审原告）伍×2，女，2009年5月23日出生。法定代理人李×，伍×2之母，1980年9月26日出生。上诉人伍×1、梁×因与被上诉人伍×2法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11……