银行卡纠纷 （2019）内04民终4409号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1主张中国银行在未取得王某1指示或授权的情况下操作王某1账户,致使王某1账户资金流失322386.23元。对该事实王某1负有举证责任，但王某1并无证据证明，应由其承担举证不能的后果。而从王某1的报案陈述来看，系其被他人诱骗的情况下，亲自操作手机对外转账，中国银行对王某1账户资金流失并无责任，亦无过错。综上，王某1的诉讼请求因无事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对王某1提交的“中国银行支付系统收付款通知”(复印件)，因该“通知”载明的委托时间与上诉人提交的“中国银行交易流水明细清单”载明的交易时间不一致，证据不能达到证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1主张中国银行在未取得王某1指示或授权的情况下操作王某1账户,致使王某1账户资金流失322386.23元。对该事实王某1负有举证责任，但王某1并无证据证明，应由其承担举证不能的后果。而从王某1的报案陈述来看，系其被他人诱骗的情况下，亲自操作手机对外转账，中国银行对王某1账户资金流失并无责任，亦无过错。综上，王某1的诉讼请求因无事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4409号上诉人(原审原告)：王某1，女，1979年5月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，男，1977年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上，系王某1之夫。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司赤峰市桥西大街支行，住所地：赤峰市松山区桥西大……