房屋租赁合同纠纷 （2015）泰民一终字第276号

原审法院判决中，对租赁房屋漏水造成损害的原因这一基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1224号民事判决。二、发回泰安市泰山区人民法院重审。审判长　　张广乾审判员　　宋许科审判员　　于永刚二〇一五年六月九日书记员　　高学茹 来自：www.

原审法院判决中，对租赁房屋漏水造成损害的原因这一基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1224号民事判决。二、发回泰安市泰山区人民法院重审。审判长　　张广乾审判员　　宋许科审判员　　于永刚二〇一五年六月九日书记员　　高学茹 来自：www.

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第276号上诉人（原审被告）山东泰和泰山纸面石膏板总厂（集团）。法定代表人贾同春，董事长。委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰安市新天地经贸有限公司。法定代表人侯智喜，经理。委托代理人杨全玉，山东华林律师事务所律师。原审被告泰山石膏股份有限公司。法定代表人贾同春，董事长。委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律……