所有权确认纠纷 （2015）新中民五终字第553号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能举证证明的，应承担相应不利的法律后果。刘小千、闫海玲虽申请多人出庭作证证明当时房屋建造情况及建造房屋时主要是刘小千出面张罗等内容，但不能据此证明涉案房产是其所有，房屋建造时刘小千、刘青胜父亲尚在，根据村委会出具的证明，刘青胜取得房产系因分家析产，且刘青胜持有村委会证明、土地使用证、建筑许可证、拆迁安置补偿协议等以证明对涉案房产的权利；另，依双方提供的行政判决书内容，刘小千虽曾以刘青胜取得土地使用证违法为由多次进行行政诉讼要求撤销，但经一二审法院审理予以了驳回。综上，刘小千的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘小千、闫海玲的诉讼请求。案件受理费4900元，由刘小千、闫海玲承担。刘小千、闫海玲上诉称：一、2003年4月15日，平原乡张庄村委会向原郊区国土资源局出具的证明仅写的是平分宅基地而未涉及刘小千、闫海玲诉讼请求中的房屋，且没有分家析产的凭单。事实上，该份证明仅为了办理宅基地证而为，并非分家析产，且建房是1998年，该份证明为2003年。二、案涉房屋为刘小千、闫海玲1998年翻

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能举证证明的，应承担相应不利的法律后果。刘小千、闫海玲虽申请多人出庭作证证明当时房屋建造情况及建造房屋时主要是刘小千出面张罗等内容，但不能据此证明涉案房产是其所有，房屋建造时刘小千、刘青胜父亲尚在，根据村委会出具的证明，刘青胜取得房产系因分家析产，且刘青胜持有村委会证明、土地使用证、建筑许可证、拆迁安置补偿协议等以证明对涉案房产的权利；另，依双方提供的行政判决书内容，刘小千虽曾以刘青胜取得土地使用证违法为由多次进行行政诉讼要求撤销，但经一二审法院审理予以了驳回。综上，刘小千的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第553号上诉人（原审原告）刘小千。上诉人（原审原告）闫海玲。被上诉人（原审被告）刘青胜。委托代理人郑素玲。上诉人刘小千、闫海玲与被上诉人刘青胜所有权确认纠纷一案，刘小千、闫海玲于2015年4月10日提起诉讼，请求判令：确认原坐落于新乡市红旗区平原乡张庄村（土地证号105**号，权利人刘青胜）的二层楼房（面积304平方米）的实际权利……