债权人撤销权纠纷 （2021）冀04民终3422号

本案系债权人撤销权纠纷，争议焦点：一是该协议是否有效，二是原告是否享有撤销权。针对第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，案涉领款赔偿协议书系因吕国民死亡王引起，由本案被告呼玉香、张爱青与董建周签订，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以认可。针对第二个焦点，吕国民系原告吕铎、被告呼玉香的儿子、被告张爱青的配偶，其婚后未生育子女，吕国民死亡后获得的赔偿金应由第一顺序继承人原告吕铎、被告呼玉香和张爱青继承，故由本案被告呼玉香、张爱青与董建周签订的案涉领款协议书约定的赔偿金应包括原告吕铎应获得的份额。但原告吕铎未在案涉协议中签字，事后亦未对案涉协议书予以追认，根据合同相对性原则，案涉领款赔偿协议书对吕铎没有法律效力本案中，吕国民第一顺序继承人因吕国民死亡应获得的赔偿金应包括原告吕铎应获得的份额，领款赔偿协议书上没有原告吕铎的签名，故2019年11月21日领款协议书对于原告吕铎来说，该协议没有发生法律效力，原告吕铎对该协议不

本案系债权人撤销权纠纷，争议焦点：一是该协议是否有效，二是原告是否享有撤销权。针对第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，案涉领款赔偿协议书系因吕国民死亡王引起，由本案被告呼玉香、张爱青与董建周签订，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以认可。针对第二个焦点，吕国民系原告吕铎、被告呼玉香的儿子、被告张爱青的配偶，其婚后未生育子女，吕国民死亡后获得的赔偿金应由第一顺序继承人原告吕铎、被告呼玉香和张爱青继承，故由本案被告呼玉香、张

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3422号上诉人（原审被告）:董建周，男，汉族，1974年11月15日生，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕铎，男，1942年12月12日生，汉族，农民，住大名县，系死者吕国民父亲。委托诉讼代理人：吕宝国，男，汉族，1977年9月5日生，住大名县，系原告吕铎儿子。委托诉讼代理人：刘坤，河……