法定继承纠纷 （2017）吉07民终507号

当事人应对自己的主张提供证据加以支持，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因争议房屋灭失，刘某甲、刘某乙、刘某丙未提供证据证明遗产的数额，且无法通过鉴定确定价值即无法确定遗产数额，致使不能确定当事人应分得的遗产份额，故刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求无法保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某甲、刘某丙、刘某乙的诉讼请求。本院二审期间，刘某甲提交李作臣坐落于长岭县利发盛镇房屋房地产的价值评估报告一份及原房屋和现房屋照片三枚。双方当事人争议的焦点:是否对争议财产进行析产。本院认定事实与原审法院查明认定的基本事实一致。本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙主张分割争议房屋及土地使用权需要先进行析产，待遗产范围明晰后，再进行继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2616号民事判决。二、驳回原审原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己、刘某庚的起诉。一审案件受理费100元，由长岭县人民法院退还给上诉人刘

当事人应对自己的主张提供证据加以支持，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因争议房屋灭失，刘某甲、刘某乙、刘某丙未提供证据证明遗产的数额，且无法通过鉴定确定价值即无法确定遗产数额，致使不能确定当事人应分得的遗产份额，故刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求无法保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某甲、刘某丙、刘某乙的诉讼请求。本院二审期间，刘某甲提交李作臣坐落于长岭县利发盛镇房屋房地产的价值评估报告一份及原房屋和现房屋照片三枚。双方当事人争议的焦点:是否对争议财产进行析产。本院认定事实与原审法院查明认定的

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终507号上诉人（原审原告）：刘某甲，住长岭县。上诉人（原审原告）：刘某乙，住长岭县。上诉人（原审原告）：刘某丙，住长岭县。被上诉人（原审被告）：徐某某，住长岭县。被上诉人（原审被告）：刘某丁，住长岭县。原审原告：刘某戊，住长岭县。原审原告：刘某己，住长岭县。原审原告：刘某庚，住长岭县。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被上诉人徐某某、刘某……