房屋租赁合同纠纷 （2016）沪01民申348号

新羿公司就一审法院执行（2014）闵民五（民）初字第2528号民事判决书的具体执行行为违反法律规定，已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向一审法院提出异议，并因对一审法院的执行裁定书不服而向本院申请复议，且嗣后撤回复议申请亦获本院裁定准许。鉴于新羿公司并未在本案的执行过程中，作为案外人对执行标的依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出书面异议，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的“依照审判监督程序办理”之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回上海新羿资产管理有限公司的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　周　翔审判员　　毛慧芬二〇一六年十二月二十三日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳

新羿公司就一审法院执行（2014）闵民五（民）初字第2528号民事判决书的具体执行行为违反法律规定，已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向一审法院提出异议，并因对一审法院的执行裁定书不服而向本院申请复议，且嗣后撤回复议申请亦获本院裁定准许。鉴于新羿公司并未在本案的执行过程中，作为案外人对执行标的依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出书面异议，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的“依照审判监督程序办理”之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申348号再审申请人（案外人）上海新羿资产管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路7号楼2B－1号。法定代表人陈晖，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）上海龙通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇吴中路2115号。法定代表人刘聪瑞，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海华裕实业公司，住所地上海市闵行……