（2017）闽01行终680号
裁判要旨
市人社局作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故市人社局作出本案被诉不予认定工伤决定这一行政行为具有合法的权力来源。同时根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省人社厅作为市人社局的上一级主管部门，其有权对市人社局作出行政行为通过行政复议程序进行审查，故其作出被诉的行政复议决定具有合法的权力来源。市人社局提交的交警部门对李洪英、周继斌的询问笔录及原告提交的手机截屏图、订单管理及运行轨迹等证据可以认定樊华系通过拉票人线下承接业务，私自收取费用，不仅违反了樊华与优驾公司双方签订的《劳动合同书》约定，也违反了第三人的《驾驶员管理手册》的规定，樊华事发当晚将客人从福州火车南站运送至浦城的营运行为与优驾公司服务平台指派的任务严重不符，其所从事的任务不属于履行工作职责。故市人社局作出的2016-1268号《决定》，认定樊华所受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故不予以认定为工伤的结论并无不当。但需要指出的是，市人社局在作出的被诉2016-1268号《决定》中调查核实的情况中，把樊华承接乘客及事故发
摘要
吴光红、福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)闽01行终680号上诉人（原审原告）吴光红，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人吴文超，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人林建德，吕颖，该局工作人员。被上诉人（原审被告）福建……