装饰装修合同纠纷 （2018）川13民终3302号
裁判要旨
新科装饰公司、扶元堂公司签订的建筑装饰工程施工合同及补充协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为合法有效，双方均应依照约定履行。现双方争议的焦点为：一、扶元堂公司向梅时进所付的款项的性质？根据扶元堂公司拨付工程价款的凭证，扶元堂公司向新科装饰公司和梅时进都拨付了款项，梅时进系新科装饰公司方工作人员，且其所提供的证据不能证实与扶元堂公司之间还存在其他经济往来，扶元堂公司向梅时进拨付款的时间也在新科装饰公司承包案涉装修工程后，因此扶元堂公司向梅时进所拨付的款项的性质应当认定为系支付的案涉工程价款。二、扶元堂公司已付工程价款的金额是以其实际付款金额为准，还是以结算书载明的结算金额为准？扶元堂公司对其付款提供了相应的付款凭证，新科装饰公司对扶元堂公司提供的付款凭证不予质证，视为自行处分诉讼权利。经核实，扶元堂公司所提供的付款凭证原件与复印件一致，对付款凭证的真实性予以认可。新科装饰公司、扶元堂公司两次结算时对扶元堂公司所拨付工程价款的总额与扶元堂公司提供的付款凭证载明的金额不一致，虽双方在结算书和扶元堂公司向新科装饰公司出具的回函中明确了已付款金额，但现扶元堂公司有证据证明已付款金额
摘要
深圳新科特种装饰工程有限公司、阆中扶元堂投资管理有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川13民终3302号 上诉人（原审原告）：深圳新科特种装饰工程有限公司,住所地深圳市福田区华发北路**，统一社会信用代码914403001921773018。 法定代表人：周栋良，总经理。 委托诉讼代理人：梅时进，工作人员。 委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阆中扶元堂投资管理有限公司，，住所地四川省阆……