法定继承纠纷 （2017）京02民终4770号

本案的焦点问题在于：一、确定被继承人彭某某的遗产范围；二、周某3提交的遗嘱是否有效。关于焦点问题一，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人彭某某生前支取的其在中国工商银行账户×××内存款已经其处分，且周某3于2014年8月17日从上述银行账户支取的7600元已用于彭某某的丧葬费用，故周某1、周某2主张被继承人彭某某名下在中国工商银行账户×××内自2012年8月14日至2014年8月22日取出的款项属于彭某某的遗产，于法无据，法院不予支持。关于抚恤金、丧葬费、社保一次性补贴金一节，因抚恤金和丧葬费均不属于遗产的范围，在本案中不予处理，可另行起诉，而社保一次性补贴金属于彭某某生前应取得财产，故其应作为彭某某的遗产予以分割。关于焦点问题二，公民可以立遗嘱处分个人财产。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案中，周某3提交的遗嘱并不是由立遗嘱人彭某某本人亲笔书写的，是由周某3打印而成，其遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，故法院对上述遗嘱的效力不予认可。庭审中，经本院释明，双方均不申请对遗嘱中彭某某的

本案的焦点问题在于：一、确定被继承人彭某某的遗产范围；二、周某3提交的遗嘱是否有效。关于焦点问题一，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人彭某某生前支取的其在中国工商银行账户×××内存款已经其处分，且周某3于2014年8月17日从上述银行账户支取的7600元已用于彭某某的丧葬费用，故周某1、周某2主张被继承人彭某某名下在中国工商银行账户×××内自2012年8月14日至2014年8月22日取出的款项属于彭某某的遗产，于法无据，法院不予支持。关于抚恤金、丧葬费、社保一次性补贴金一节，因抚恤金和丧葬费均不属于遗产的范围，在本案中不予处理，可另行起诉，而社保一次

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4770号上诉人（原审原告）：周某1，男，1952年5月4日出生。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周某2，女，1949年9月17日出生。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人陈耀衔（周某2之夫），1939年3月5日出生。被上……