房屋租赁合同纠纷 (2016)川01民终5151号

案号
(2016)川01民终5151号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-08-11

裁判要旨

唐国光与其配偶自2013年3月起至拆迁前使用省冶金招待所所有的位于成都市金牛区××楼××楼的房屋从事经营活动并向省冶金招待所缴纳租金,这一期间唐国光系该房屋的实际承租人,省冶金招待所与唐国光建立了实际租赁关系,唐国光应当承担支付租金的义务。对唐国光提出的其不是租赁合同的相对方,作为被告主体不适格的抗辩意见一审法院不予采纳。2014年12月19日,省冶金招待所与唐国光、人北街办签订的《补偿协议书》系省冶金招待所和唐国光的真实意思表示,对双方均具有约束力。根据该补偿协议的内容,双方在确定向唐国光支付的补偿费用时已对此前尚欠的房屋租金、水电等费用进行了结算及抵扣,省冶金招待所主张的2013年11月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、物管费等费用均应包含在补偿协议的抵扣项目中,省冶金招待所不应再次向唐国光主张,故对省冶金招待所提出的要求唐国光支付2013年11月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、物管费及逾期付款利息的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定,一审法院判决:驳回省冶金招待所的诉讼请求。案件受理费1664元,减

摘要

唐国光与其配偶自2013年3月起至拆迁前使用省冶金招待所所有的位于成都市金牛区××楼××楼的房屋从事经营活动并向省冶金招待所缴纳租金,这一期间唐国光系该房屋的实际承租人,省冶金招待所与唐国光建立了实际租赁关系,唐国光应当承担支付租金的义务。对唐国光提出的其不是租赁合同的相对方,作为被告主体不适格的抗辩意见一审法院不予采纳。2014年12月19日,省冶金招待所与唐国光、人北街办签订的《补偿协议书》系省冶金招待所和唐国光的真实意思表示,对双方均具有约束力。根据该补偿协议的内容,双方在确定向唐国光支付的补偿费用时已对此前尚欠的房屋租金、水电等费用进行了结算及抵扣,省冶金招待所主张的2013年11月1

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5151号上诉人(原审原告):四川省冶金招待所。法定代表人:刘锡康,总经理。委托诉讼代理人:盛小俊,国浩律师(成都)事务所律师。委托诉讼代理人:成燕,国浩律师(成都)事务所律师。被上诉人(原审被告):唐国光。委托诉讼代理人:陈芳,四川蓉城律师事务所律师。上诉人四川省冶金招待所(以下简称省冶金招待所)因与被上诉人唐国光房屋租赁合同纠纷一……