保安服务合同纠纷 （2021）辽12民再5号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2017年5月3日祖青春被认定为工伤后，就应按规定享受工伤保险待遇，但祖青春事实上并未享受到工伤保险待遇，此时其应当知道权利被侵害，理应向原告主张权利或者申请劳动仲裁维护自身权益，但祖青春在法定时效期间内并未行使其权利。现在祖青春已经去世，被告祖莹作为祖青春继承人再行使此权利时，原告以时效经过提出抗辩，拒绝履行应向祖青春承担的工伤保险待遇，原告的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解，未能提供证据证明，并违背法律规定，本院不能采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告铁岭天安保安服务有限责任公司对被告祖莹不承担祖青春的工伤保险待遇。诉讼费10元，由被告祖莹负担。二审审理期间，祖莹为证明自己的主张提供证据1、祖青春与天安公司分公司经理王**的通话录音，证明找到天安公司主张权利。证据2、证人宫某的证言，证明找天安公司主张权利，要求办理工伤保险待遇。天安公司质证认为，没有证据证

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2017年5月3日祖青春被认定为工伤后，就应按规定享受工伤保险待遇，但祖青春事实上并未享受到工伤保险待遇，此时其应当知道权利被侵害，理应向原告主张权利或者申请劳动仲裁维护自身权益，但祖青春在法定时效期间内并未行使其权利。现在祖青春已经去世，被告祖莹作为祖青春继承人再行使此权利时，原告以时效经过提出抗辩，拒绝履行应向祖青春承担的工伤保险待遇，原告的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解，未能提供证据证明，并违背法律规定，本院不能采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民再5号上诉人（一审被告）：祖莹，女，1988年11月17日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘日成，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：铁岭天安保安服务有限责任公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城C08栋104号。法定代表人：强玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁词盟律师事务所律师。上诉人祖莹因与……