分家析产纠纷 （2016）鲁04民终1290号

案外人贾传伦不幸死亡，赔偿义务人与权利人达成赔偿协议，义务人已赔偿完毕。本案三原告与被告贾某丙是依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，是赔偿权利人。对该赔偿款的分配由于各权利人未能协商一致，三原告请求依法予以分割，符合法律规定，予以支持。分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素适当分割，原告请求赔偿款675,000元，符合法律规定，本院予以采纳。该赔偿款现存放在被告徐某处，该款非被告徐某所有，其对权利人负有返还义务。被告贾某丙、被告徐某辩称，该款已出借给被告徐某使用，二被告未提交有效证据证实，且原告未予以认可，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、案外人贾传伦的死亡赔偿款900,000元，分配原告高园园、原告贾某甲、原告贾某乙共计675,000元；二、被告徐某于判决生效后十日内按上述份额返还原告高园园、原告贾某甲、原告贾某乙赔偿款675,000元。案件受理费10,550元，由被告贾某丙、徐某共同负担。本院二审期间，当事人围绕

案外人贾传伦不幸死亡，赔偿义务人与权利人达成赔偿协议，义务人已赔偿完毕。本案三原告与被告贾某丙是依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，是赔偿权利人。对该赔偿款的分配由于各权利人未能协商一致，三原告请求依法予以分割，符合法律规定，予以支持。分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素适当分割，原告请求赔偿款675,000元，符合法律规定，本院予以采纳。该赔偿款现存放在被告徐某处，该款非被告徐某所有，其对权利人负有返还义务。被告贾某丙、被告徐某辩称，该款已出借给被告徐某使用，二被告未提交有效证据证实，且原告未予以认可，不予采纳。综上，根据《

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1290号上诉人（原审被告）：徐某。委托诉讼代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：高园园。委托诉讼代理人：高丽，一般代理。被上诉人（原审原告）：贾某甲。被上诉人（原审原告）：贾某乙。以上二被上诉人的法定代理人：高园园，系二被上诉人之母。原审被告：贾某丙。上诉人徐某因与被上诉人高园园、贾某甲……