买卖合同纠纷 （2018）沪01民终9746号
裁判要旨
奉化石化公司与新原公司之间的买卖合同关系合法有效，奉化石化公司已向新原公司提供了货物，新原公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，新原公司应当承担相应的民事责任。新原公司辩称奉化石化公司未交付柴油，而其第一次庭审辩称“奉化石化公司给了300吨油票，其实际取油203吨，退还奉化石化公司97吨油票”。一审法院认为，新原公司收到300吨邮票，实际取油203吨，退还97吨，奉化石化公司否认收到97吨，新原公司又不能提供证据加以佐证。第一次庭审后，新原公司以顾正新不符合代理人资格为由，认为其作出不符事实的辩称，故撤销委托。结合新原公司接收了奉化石化公司开具的增值税发票，且于2017年8月8日支付奉化石化公司货款500,000元，一审法院确信奉化石化公司交付新原公司柴油300吨事实的存在具有高度可能性，认定奉化石化公司交付柴油300吨，故对新原公司该抗辩难以采信。新原公司又称，按购销合同约定柴油单价“随行就市”，当时市场价在每吨4,880元-5,120元之间波动，奉化石化公司按单价每吨5,800元计价不符合事实。一审法院认为，奉化石化公司开具的增值税发票明确记载柴油的数量300吨，单价
摘要
上海新原物流有限公司诉上海奉化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终9746号上诉人（原审被告）：上海新原物流有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路******。法定代表人：顾全新，总经理。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海奉化石油化工有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金海公路****>法定代表人：杨晓玲，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所……