治安管理（治安） （2016）云01行终146号

原告杨凤英是被告经开区分局作出的本案行政拘留处罚决定涉及的行政相对人，与该行政行为存在直接利害关系，对该处罚决定不服依法享有提起行政诉讼的权利；原告提起的行政诉讼符合行政诉讼法第十二条第一款第（一）项等规定，原告主体资格适格。本院依法对此予以确认。被告经开区分局是原告户籍及居住所在地公安行政管理机关，依法有权就原告涉及的治安行政案件作出处罚。本院依法确认被告具有本案法定管理职责及权限。鉴于被告经开区分局作出的昆公（经洛）行罚决字[2015]第274号公安行政处罚决定有相应事实法律依据，法律适用准确适当，执法程序并无明显违法或不妥之处，依法应予维持。基于此，本院认为原告杨凤英的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不应支持。现行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章”、第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付

原告杨凤英是被告经开区分局作出的本案行政拘留处罚决定涉及的行政相对人，与该行政行为存在直接利害关系，对该处罚决定不服依法享有提起行政诉讼的权利；原告提起的行政诉讼符合行政诉讼法第十二条第一款第（一）项等规定，原告主体资格适格。本院依法对此予以确认。被告经开区分局是原告户籍及居住所在地公安行政管理机关，依法有权就原告涉及的治安行政案件作出处罚。本院依法确认被告具有本案法定管理职责及权限。鉴于被告经开区分局作出的昆公（经洛）行罚决字[2015]第274号公安行政处罚决定有相应事实法律依据，法律适用准确适当，执法程序并无明显违法或不妥之处，依法应予维持。基于此，本院认为原告杨凤英的诉讼请求缺乏事实及

云南省昆明市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）云01行终146号 上诉人（一审原告）杨凤英，女，汉族，1956年4月22日生，现住云南省昆明市经开区。 被上诉人（一审被告）昆明市公安局国家经济技术开发区分局，地址：昆明市经济技术开发区云景路**。 法定代表人王刚，局长。 委托代理人李文博、闫文赋，均系该分局民警，均为特别授权代理。 上诉人杨凤英因与被上诉人昆明市公安局国家经济技术开发区……