普通破产债权确认纠纷 （2018）闽05民初268号
裁判要旨
在最高人民法院（2001）民四终字第9号案件执行过程中，三钢小蕉公司和益丰公司在2010年5月31日签署《执行和解协议》，虽然三益公司在《执行和解协议》见证人一处盖章，然协议并未有约定三益公司在执行案件中应承担任何权利义务。因此，三益公司不是《执行和解协议》相对方或担保人。三益公司在和解协议签署前后向三明中院和三钢小蕉公司出具的《保证函》、《延期偿还款申请报告》、《承诺函》等函件，并实际支付款项43963892.78元。三钢小蕉公司在法庭调查时也确认三益公司的还款行为法律性质为第三人代为履行。因此，根据三益公司出具的函件和支付款项行为应视为第三人代为履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第三人代替履行时，对第三人不适当的履行行为，应当由债务人承担债务不当履行的民事责任，债权人不能向第三人请求承担责任。”因此，三钢小蕉公司不能要求三益公司承担责任。且在2015年4月10日，因被申请人益丰公司未按执行和解协议约定的时间和金额履行还款义务，三钢小蕉公司以申请执行人身份向
摘要
福建三钢小蕉实业发展有限公司与晋江三益钢铁有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初268号 原告：福建三钢小蕉实业发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区列西小蕉村。 法定代表人:程凯群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡鸽，女，福建省（集团）有限责任公司公司律师。 委托诉讼代理人：詹明敏，女。 被告：晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市安海镇灵山工业区。 诉讼代表人：叶永宏。 委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建……