所有权确认纠纷 （2019）辽01民终1785号

原审判决存在以下问题：一、何桂梅、张何凤、张何佳要求确认的位于沈阳市东陵区桃仙乡桃仙一村的修车点所使用的房屋已被拆迁，一审法院径行确认房屋权属有失妥当。二、沈阳市浑南区人民政府于2015年10月发布《征收公告》，对涉案修车点予以征收。一审法院应查清涉案修车点所使用房产的实际出资建设人是谁？三、耿立生依据2008年5月27日与张君昌签订的合伙协议主张对涉案房产享有50%的所有权，一审法院应查清该合伙协议中合伙人的出资及合伙清算情况，在此基础上，确认耿立生的抗辩主张是否成立。故将本案发回重审，在当事人明确诉讼请求并查清事实基础上，依据举证责任依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5833号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人何桂梅、张何凤、张何佳预交的二审案件受理1800元予以退回。审判长　　贾宏斌审判员　　李　妍审判员　　姜会军二〇一九年二月十三日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民

原审判决存在以下问题：一、何桂梅、张何凤、张何佳要求确认的位于沈阳市东陵区桃仙乡桃仙一村的修车点所使用的房屋已被拆迁，一审法院径行确认房屋权属有失妥当。二、沈阳市浑南区人民政府于2015年10月发布《征收公告》，对涉案修车点予以征收。一审法院应查清涉案修车点所使用房产的实际出资建设人是谁？三、耿立生依据2008年5月27日与张君昌签订的合伙协议主张对涉案房产享有50%的所有权，一审法院应查清该合伙协议中合伙人的出资及合伙清算情况，在此基础上，确认耿立生的抗辩主张是否成立。故将本案发回重审，在当事人明确诉讼请求并查清事实基础上，依据举证责任依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1785号上诉人（原审原告）：何桂梅，女，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区、。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张何凤，女，1990年3月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张何佳，女，1993年12月24日……