房屋租赁合同纠纷 （2021）陕01民终3361号

当事人对其主张有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘福奎诊所主张刘龙龙向其收取了押金10000元并出具了押金收条，并申请证人出庭证明。刘龙龙虽辩称双方合同约定的押金为2000元，且其已退还，并称押金条系刘某某书写，该10000元系刘某某收取，与其无关。但是在庭后询问中又称刘某某曾为其代收刘福奎的押金2000元，且该2000元包含在刘某某出具的10000元押金条的金额中，其陈述存在前后矛盾之处。本案争议的10000元押金条虽署名并非刘龙龙，但结合刘龙龙与刘某某系兄妹关系、刘龙龙与刘福奎的合同中除租赁押金外另约定有合同保证金、押金条与租赁合同的落款时间一致、刘某某虽称其与刘福奎另外存在租房合同关系但未提供证据予以佐证等事实，综合本案当事人及证人的陈述，刘福奎诊所主张刘龙龙收取其押金10000元，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，因此对其主张刘龙龙向其退还房屋押金10000元的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民

当事人对其主张有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘福奎诊所主张刘龙龙向其收取了押金10000元并出具了押金收条，并申请证人出庭证明。刘龙龙虽辩称双方合同约定的押金为2000元，且其已退还，并称押金条系刘某某书写，该10000元系刘某某收取，与其无关。但是在庭后询问中又称刘某某曾为其代收刘福奎的押金2000元，且该2000元包含在刘某某出具的10000元押金条的金额中，其陈述存在前后矛盾之处。本案争议的10000元押金条虽署名并非刘龙龙，但结合刘龙龙与刘某某系兄妹关系、刘龙龙与刘福奎

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终3361号 上诉人（原审被告）：刘龙龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：西安雁塔刘福奎诊所，住所地西安市雁塔区。主要负责刘福奎，人：，男，1933年XX月XX日出生，汉族，西安雁塔诊所负责人，住西安市。上诉人刘龙龙因与被上诉人西安雁塔刘福奎诊所（以下简称刘福奎诊所）房屋租……