房屋租赁合同纠纷 （2019）粤19民终11657号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系房屋租赁合同纠纷，二审争议焦点是名流置业公司诉请解除合同返还租赁物能否支持。原审法院根据各方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，名流置业公司没有新事实与理由佐证其主张，故本院认可原审法院的认定，对名流置业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，名流置业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市名流置业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　杜志强审判员　　王相东审判员　　王　聪二〇一九年十一月十八日书记员　　吴彩霞邓绮琪 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系房屋租赁合同纠纷，二审争议焦点是名流置业公司诉请解除合同返还租赁物能否支持。原审法院根据各方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，名流置业公司没有新事实与理由佐证其主张，故本院认可原审法院的认定，对名流置业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，名流置业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11657号上诉人（原审原告）:东莞名流置业有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：汤国强，总经理。委托代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：陈银丰，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码为……