债权人撤销权纠纷 （2019）苏03民终6326号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，蔡士顺、徐辉陈述，涉案房屋实际交易价格为50万元，其中30万元以徐辉所欠蔡士顺的借款抵消，另外20万元蔡士顺以现金方式交付，双方签订的房屋买卖合同约定房屋总价40万元是为了少交税费。蔡士顺提供的录像资料、收据，可以证实蔡士顺于2018年12月24日向徐辉交付了房款20万元。原告提供的与徐辉之间的录音中，徐辉陈述虽然房屋过户到蔡士顺名下，房子还继续卖，卖了房子还钱。但该录音仅系原告与徐辉之间的谈话，且徐辉在谈话中并未陈述与蔡士顺之间存在虚构债务、转移财产的情形，原告提供的证据不足以证实蔡士顺的债权是虚假的。原告主张涉案房屋的价格应为70万元，徐辉以50万元的价格转让房屋，并不符合合同法第七十四条所规定的“以明显不合理的低价转让财产”的情形。范凡凡作为债权人，其依据合同法的有关规定主张债务人徐辉以明显不合理的低价转让财
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，蔡士顺、徐辉陈述，涉案房屋实际交易价格为50万元，其中30万元以徐辉所欠蔡士顺的借款抵消，另外20万元蔡士顺以现金方式交付，双方签订的房屋买卖合同约定房屋总价40万元是为了少交税费。蔡士顺提供的录像资料、收据，可以证实蔡士顺于2018年12月24日向徐辉交付了房款20万元。原告提供的与徐辉之间的录音中，徐辉陈述虽然房屋过户
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6326号上诉人（原审原告）：范凡凡，女，1987年6月16日出生，汉族，住沛县新城区。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住沛县。被上诉人(原审第三人)：蔡丹凤，女，1985年7月8日出生，汉族，住沛县。二被上诉……