财产损害赔偿纠纷 （2017）粤18民终2460号
裁判要旨
本案系财产损害赔偿纠纷。根据法律关于举证责任的规定，深圳市公元物业管理有限公司清远分公司应当对其主张的道闸被赖志聪损坏的事实提供依据，该事实亦包括道闸的实际损失金额，否则应由深圳市公元物业管理有限公司清远分公司承担举证不能的不利后果。深圳市公元物业管理有限公司清远分公司对其主张的诉讼请求虽提供了由清远市时代广告传媒有限公司做出的配件及广告误工费价格表，但清远市时代广告传媒有限公司既非受损道闸的生产商亦非销售商，且赖志聪对由该公司出具的价格表提出异议。诉讼过程中，经法院委托，广东京华资产评估房地产土地估价有限公司未能对深圳市公元物业管理有限公司清远分公司的申请予以鉴定。经询问，深圳市公元物业管理有限公司清远分公司仍明确表示不同意先行维修，故深圳市公元物业管理有限公司清远分公司未对其主张的损失提供充分依据，对其要求赖志聪赔偿6635元的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：驳回深圳市公元物业管理有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。本院二审查明，原审法院查明的事实基本属实，
摘要
深圳市公元物业管理有限公司清远分公司、赖志聪财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终2460号上诉人（原审原告）：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司。。负责人：闵安。委托代理人：黄光荣，员工。委托代理人：林奕飞，员工。被上诉人（原审被告）：赖志聪，男，汉族，住清远市清新区。委托代理人：陈文飞，女，汉族，住清远市清新区。上诉人深圳市公元物业管理有限公司清远分公司因与被上诉人赖志聪财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区……