分家析产纠纷 （2015）三中民终字第03951号

根据梁×2、梁×3提供的2010年析产继承诉讼中法院制作的谈话及庭审笔录记载，张×生前接受法院调查及庭审中称，其未参加分家单的签写过程，不同意分家单的内容。梁×1所持分家单中证明人梁×8在接受法院调查时承认涉案分家单书写、签字时张×的女儿未参与。梁×2不认可分家单具有法律效力，分家单中继承人之一，即分家单执笔人梁×4不接受本院调查，对分家单不发表任何意见。现分家单参与签名的当事人中，仅有梁×1要求以分家单的内容确认现有房屋归其所有。据此，本院认定梁×1的主张依据不充分。因涉案分家单中的房屋已经不存在，现无证据证明梁×1要求赔偿损失的根据，故原审不支持梁×1的诉讼请求的处理正确。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由梁×1负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由梁×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张明代理审判员　　楚静代理审判员　　胡婧二〇一五年五月十二日书　记　员　　田晔

根据梁×2、梁×3提供的2010年析产继承诉讼中法院制作的谈话及庭审笔录记载，张×生前接受法院调查及庭审中称，其未参加分家单的签写过程，不同意分家单的内容。梁×1所持分家单中证明人梁×8在接受法院调查时承认涉案分家单书写、签字时张×的女儿未参与。梁×2不认可分家单具有法律效力，分家单中继承人之一，即分家单执笔人梁×4不接受本院调查，对分家单不发表任何意见。现分家单参与签名的当事人中，仅有梁×1要求以分家单的内容确认现有房屋归其所有。据此，本院认定梁×1的主张依据不充分。因涉案分家单中的房屋已经不存在，现无证据证明梁×1要求赔偿损失的根据，故原审不支持梁×1的诉讼请求的处理正确。综上所述，原审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03951号上诉人（原审原告）梁×1，男，1956年9月5日出生。委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁×2，男，1953年12月28日出生。被上诉人（原审被告）梁×3，女，1965年2月21日出生。二被上诉人共同委托代理人李进，北京市明仁律师事务所律师。上诉人梁×1因分家析产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法……