共有物分割纠纷 （2017）苏10民终3192号
裁判要旨
丁永军要求与陈萍、韩劲松共同共有房屋产权无事实依据，原审对于讼争房屋产权进行归并并无不当。理由：本案纠纷系共有人对共有物进行分割，其应经全体共有人同意。经查，在2017年5月25日原审庭审中，丁永军、许燕、陈萍、韩劲松对于讼争房屋进行分割予以了确认，丁永军对于其拥有的十二分之一份额进行转让亦无异议，但由于对转让价格不能达成一致，故各方同意对讼争房屋通过评估确定价格。原审委托评估讼争房屋后，由于丁永军对讼争房屋评估价格存在异议，故其不同意其他共有人购买其所有的份额。本院认为，由于本案各方对于房屋归并的方案已经由各方在原审程序中予以确定，丁永军再行要求不再向其他共有人转让其份额，要求陈萍、韩劲松继续共有讼争房屋的请求违反了诉讼禁止反言原则，故其上诉请求本院不予支持，至于丁永军认为评估价格过低的上诉理由，由于丁永军并未提出讼争房屋评估报告存在程序或实体方面的存在瑕疵的证据与理由，故其上诉理由不能成立，本院依法不予采信；至于丁永军认为其与陈萍、韩劲松的合伙企业没有清算的情况下，故本案不应单独处理房屋共有权分割问题的上诉理由，因丁永军在原审中已经确认对本案讼争房屋先行处理，其合伙事务与陈萍、韩劲
摘要
许燕与丁永军、韩劲松等共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3192号上诉人(原审被告):丁永军,男，1969年12月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所律师。被上诉人(原审被告):韩劲松,女，1970年3月4日生，汉族，住仪征市。被上诉人(原审被告):陈萍,女，1972年8月1日生，汉族，住仪征市。原……