民间借贷纠纷 （2018）宁01民终355号
裁判要旨
涉案的《借款协议抵押协议》中包含有两层法律关系，其一是金额为70万元的民间借贷法律关系，其二是对于该借款的担保法律关系。为佐证借贷法律关系的履行，原告向一审法院提交了三份银行转账凭证。因其中的31.5万元转款已在（2017）宁0106民初1109号民事判决书中得到确认，原告在该案件中也主张该31.5万元与70万元系不同借款，故该款不应认定为是对70万元借款的交付。同样在该案中，原告还陈述70万元借款系以现金方式交付，而在本案中其提交另两份付款凭证以佐证交付70万元借款的事实，该主张显然与上述表述相互矛盾。综上，一审法院认为原告提交的证据无法证明其已就涉案的70万元借款进行了实际交付，故对其要求还款的诉请不予支持。对于担保，双方约定”抵押物：××小区，面积138.66的住房为抵押。如逾期：截止2013年10月15日不归还本金或某某土地证，张春伟本人有权利不办理房产过户手续，并依法收回房屋”。经查，对于抵押物双方并未依法进行抵押登记，且其设定的抵押条款属于法律禁止的流押条款，故对原告要求返还涉案房屋的诉请，亦不支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六
摘要
张春伟与ＸＸＸ民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终355号上诉人(原审原告):张春伟，男，1977年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):ＸＸＸ，男，1967年6月19日出生，汉族。上诉人张春伟因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2119号民事判决，向本院提……