房屋租赁合同纠纷 （2016）京03民终1371号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高岭通达市场经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法院查明的事实，赵志勤承租高岭通达市场的房屋九间，租赁期间，高岭通达市场曾于2013年进行过房屋扩建，在施工期间，因堆放建筑材料及施工，确给市场商户的经营收入带来一定影响，故赵志勤要求高岭通达市场赔付因市场扩建造成的合理经济损失，法院予以支，因赵志勤未向法院提交其经营场所的税收情况，具体损失数额由法院酌定。关于赵志勤主张顺延合同期限的诉求，因双方并未就顺延合同期限事宜作出约定，且高岭通达市场对其损失部分给予了一定的补偿，故对赵志勤的该项诉求，法院不予支持。关于赵志勤主张因高岭通达市场停暖导致水管冻裂、货物被淹的经济损失，因时间久远，现已无法对赵志勤所述损失情况进行确认，且赵志勤提供的证据不足以证明其损失情况，对其该项诉求，法院不予支持。关于赵志勤主张高岭通达市场错误下达租户自建锅炉房及取暖设施的通知，后又被强制拆除造成的经济损失，因租户自建的锅炉房及取暖设施的拆除非高岭通达市场所为，故

公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高岭通达市场经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法院查明的事实，赵志勤承租高岭通达市场的房屋九间，租赁期间，高岭通达市场曾于2013年进行过房屋扩建，在施工期间，因堆放建筑材料及施工，确给市场商户的经营收入带来一定影响，故赵志勤要求高岭通达市场赔付因市场扩建造成的合理经济损失，法院予以支，因赵志勤未向法院提交其经营场所的税收情况，具体损失数额由法院酌定。关于赵志勤主张顺延合同期限的诉求，因双方并未就顺延合同期限事宜作出约定，且高岭通达市场对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1371号上诉人（原审被告）北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村。法定代表人杨东，经理。委托代理人马俊杰，男，1971年9月11日出生。被上诉人（原审原告）赵志勤，男，1959年10月15日出生。上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心（以下简称高岭通达市场）因与被上诉人赵志勤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县……