餐饮服务合同纠纷 （2021）豫03民终43号

陈青与新义矿业之间虽未就餐饮服务签订书面合同，但双方均实际履行了陈青承包新义矿业内部食堂的权利义务，双方合同关系成立并生效。新义矿业以其综合办公室主任王超未按公司规定使用印章，且陈青未提交其所述的餐饮单据为由，不认可陈青提交的311909元未结款《证明》，但其内部规定并不能对抗善意第三人，作为合同相对方，陈青无从知晓其公司内部的印章管理规定，且新义矿业亦无证据证明其在与陈青履行合同过程中或是出具《证明》时，已向陈青告知其公司内部规定。另，陈青提交的311909元未结款《证明》，经王超核对餐饮单据签字确认，足以作为债权债务凭证使用，况且据王超所述，陈青至少向其提交了餐饮单据复印件，至于餐饮单据丢失的问题，是其公司内部保管问题，不能以此抗辩311909元未结款《证明》。综上，新义矿业应当向陈青清偿餐饮服务费311909元，因双方未约定付款期限及违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案利息损失以311909元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自起诉之日（2020年9月23日）起计算至判决限定的履行期限届满之日止。

陈青与新义矿业之间虽未就餐饮服务签订书面合同，但双方均实际履行了陈青承包新义矿业内部食堂的权利义务，双方合同关系成立并生效。新义矿业以其综合办公室主任王超未按公司规定使用印章，且陈青未提交其所述的餐饮单据为由，不认可陈青提交的311909元未结款《证明》，但其内部规定并不能对抗善意第三人，作为合同相对方，陈青无从知晓其公司内部的印章管理规定，且新义矿业亦无证据证明其在与陈青履行合同过程中或是出具《证明》时，已向陈青告知其公司内部规定。另，陈青提交的311909元未结款《证明》，经王超核对餐饮单据签字确认，足以作为债权债务凭证使用，况且据王超所述，陈青至少向其提交了餐饮单据复印件，至于餐饮单据丢

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终43号上诉人（原审原告）：陈青，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：梁军伟，河南博同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义煤集团新义矿业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县正村镇白墙村。法定代表人：吕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑现龙，洛阳市新安县垣法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：毛亚明……