债权人撤销权纠纷 （2019）闽01民终8044号

本案系“债权人撤销权纠纷”，结合林水金提交的《起诉状》可看出，林水金系依照《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第六十九条关于“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为”的规定，提起本案“债权人撤销权”的诉讼。由此可看出，林水金认可曾玉英系汪祖进、刘韶金的债权人，但是主张汪祖进、刘韶金在清偿债务时，与债权人曾玉英恶意串通，将讼争房产抵押给曾玉英，损害了其他债权人的合法权益，因此林水金主张撤销上述抵押行为。然而，林水金在《起诉状》中又主张汪祖进、刘韶金与曾玉英之间的债务是不真实的，是双方恶意串通虚构的债务，前后思路存在明显矛盾。一审法院认为，民事诉权是原告自行处分的私权。林水金系基于“汪祖进、刘韶金和曾玉英的债务真实但是双方恶意串通私设房产抵押”的思路提起债权人撤销之诉，还是基于“汪祖进、刘韶金和曾玉英的债务虚假进而抵押随之无效”的思路提起确认合同无效之诉，林水金作为原告方可自行选择。然而，林水金在起诉时并未作

本案系“债权人撤销权纠纷”，结合林水金提交的《起诉状》可看出，林水金系依照《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第六十九条关于“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为”的规定，提起本案“债权人撤销权”的诉讼。由此可看出，林水金认可曾玉英系汪祖进、刘韶金的债权人，但是主张汪祖进、刘韶金在清偿债务时，与债权人曾玉英恶意串通，将讼争房产抵押给曾玉英，损害了其他债权人的合法权益，因此林水金主张撤销上述抵押行为。然而，林水金

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8044号 上诉人（原审原告）：林水金，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：汪祖进，男，1975年9月30日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：刘韶金，女，1978年11月12日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审第三人）：曾玉英，女，1952年3月27日……