民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初6960号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 原告蒋继兴现持有被告金建北签名的借款协议、借条主张被告金建北拖欠借款的事实，被告金建北经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告主张的原、被告之间的借贷关系等事实成立。 借条中借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经原告催讨后未及时按约定归还最少还款数额，显属违约，应承担返还借款本金及支付占用资金期间利息的违约责任，利息可参照年利率6%从起诉之日即2019年10月17日开始计算至债务履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金建北于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋继兴借款本金65000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月11日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告蒋继兴其他诉讼请
摘要
蒋继兴与金建北民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6960号 原告：蒋继兴，男，1960年3月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：金建北，男，1974年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告蒋继兴诉被告金建北民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月3日公开开……