债权人撤销权纠纷 （2014）苏中民终字第1706号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原审被告李凯、吴玉兰对原审原告霍媛媛负有到期债务的事实已由原审法院生效判决书予以确认，李凯、吴玉兰一直未清偿该债务，仅被原审法院依职权提取其在其他法院执行款310000元。虽李凯、吴玉兰于2012年6月与吴水男、严菊珍签订存量房买卖合同，将前者在苏州市虎丘区阳光假日新苑16幢商05号房屋（建筑面积为82.62平方米××中享有的50%份额以1000元价格转让给后者，但该转让价格远低于市场价，因而明显不合理；且李凯、吴玉兰除上述房屋份额外，已无其他可供执行的财产，在其他被执行人亦未清偿债务的情形下，该转让行为显然损害了债权人霍媛媛的合法权益；同时，作为受让人的吴水男、严菊珍对该低价转让行为可能损害债权人合法权益的事实应当知晓。综上，四原审被告共同侵权行为符合撤销权的行使要件，故原审原告主张撤销四原审被告间的房产转让行为及转让合同的诉讼请求合法，原审法院对此予以支持。至

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原审被告李凯、吴玉兰对原审原告霍媛媛负有到期债务的事实已由原审法院生效判决书予以确认，李凯、吴玉兰一直未清偿该债务，仅被原审法院依职权提取其在其他法院执行款310000元。虽李凯、吴玉兰于2012年6月与吴水男、严菊珍签订存量房买卖合同，将前者在苏州市虎丘区阳光假日新苑16幢商05号房屋（建筑面积为82.62平方米××中享有的50%份额以1000元价格转让给后者，但该转让

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1706号上诉人（原审被告）吴水男。委托代理人龙卓平，江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍媛媛。委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人吕曼。原审被告李凯。原审被告吴玉兰。原审被告严菊珍。上诉人吴水男因与被上诉人霍媛媛、原审被告李凯、吴玉兰、严菊珍债权人撤销权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）……