融资租赁合同纠纷 （2018）鲁01民终2375号
裁判要旨
华元公司与方正公司签订的《售后回租合同》（合同编号：HYLC-HZ-2014023-FZ）系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，亦应按照合同约定承担相应违约责任。方正公司在支付了部分租金后，未再向华元公司支付租金，已经构成了违约，华元公司根据双方签订的《售后回租合同》第十四条第三款的约定，要求解除双方签订的该《售后回租合同》，符合合同约定的解除条件，一审法院予以支持。华元公司主张根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“出租人按照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予以支持，前款规定的损失范围为承租人的全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”的约定，要求方正公司赔偿华元公司的损失954200元，但华元公司对收回租赁物的价值并没有提交证据予以证明，故一审法院对华元公司的该主张不予支持。另根据《售后回租合同》第十四条第二款约定，华元公司要求方正公司支付以已到期未付租金1089200元为基数，按照日万分之八计算至2017年6月6日止的违
摘要
山东华元融资租赁有限公司与莒县方正印刷有限公司等融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终2375号上诉人（原审原告）：山东华元融资租赁有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：刘东广，董事长。委托诉讼代理人：窦鹏，男，该单位员工。委托诉讼代理人：吴善亭，山东泽权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县方正印刷有限公司，住所地山东省莒县。法定代表人：刘延秀，总经理。被上诉人（原审被告）：刘延秀，男，1962年12月28日……