房屋租赁合同纠纷 （2015）石民二终字第00168号

本案当事人所签《房屋租赁合同》不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方应按约定履行。原审法院依据双方举证情况，综合考量，没有认定被上诉人河北省汽车贸易总公司原审所提出的“关于本案诉争合同第三页明确约定的遇国家政策性规划，双方互不赔偿”的抗辩理由，对于上诉人张卫玲主张的租金及装修等部分损失作出了认定。上诉人张卫玲上诉称其主张的租金、装修等全部损失、搬迁及经营损失，原审不予认定错误，但其未能提供充分证据或充足理由予以支持。被上诉人河北省汽车贸易总公司提出对于原审判决让其承担的租金、装修等损失，二审应予驳回上诉人的请求，因其未提起上诉，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9466元，由上诉人张卫玲负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　孟志刚审判员　　颜景山二〇一五年三月三十日书记员　　郭智芳 来源：百度“马 克 数据网”

本案当事人所签《房屋租赁合同》不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方应按约定履行。原审法院依据双方举证情况，综合考量，没有认定被上诉人河北省汽车贸易总公司原审所提出的“关于本案诉争合同第三页明确约定的遇国家政策性规划，双方互不赔偿”的抗辩理由，对于上诉人张卫玲主张的租金及装修等部分损失作出了认定。上诉人张卫玲上诉称其主张的租金、装修等全部损失、搬迁及经营损失，原审不予认定错误，但其未能提供充分证据或充足理由予以支持。被上诉人河北省汽车贸易总公司提出对于原审判决让其承担的租金、装修等损失，二审应予驳回上诉人的请求，因其未提起上诉，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00168号上诉人（原审原告）张卫玲，石家庄桥东永宏乐器行业主。委托代理人邢义属、刘会波，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省汽车贸易总公司，住地石家庄市中山东路22号。法定代表人王金良，该公司总经理。委托代理人王军立，河北冀华律师事务所律师。委托代理人徐建峰，公司职员。上诉人张卫玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄……