所有权确认纠纷 （2019）冀02民终5862号

本案受污染损害的权利人新立村居民观点是正确的，但诉争污染赔偿款的给付对象是受损害的新立村全体居民而不是已经分得赔偿款的特定的138户居民。1、诉争的补偿2014年4月年到2015年4月有3万余元转入了村委会经管账户，而且九被上诉人领取补偿款时使用村委会的公章和收据，这也表明补偿款针对的全体污染受害者。2、从常理上讲，铁路货运中心既然协调承担了赔偿费用，不可能在补偿给大多数村民的情况下，而丢下其他几十户居民不给赔偿。因为没得到补偿的居民仍然会继续讨要维权，最后支付赔偿了还得再另行支付，没人会这样做。铁路货运中心的本意是在固定每列车800元的支付标准针对全体受害者。3、一审诉讼过程中被上诉人没有证据表明没有得到补偿的住户放弃了赔偿的权利。相反，这些住户一直在积极争取，2015年之后的污染赔偿是给付对象是新立村全体住户有力的印证这一点，也证明铁路货运中心是对全体居民的补偿。现争讼的仅是2014年至2015年期间一段时间的补偿分配归属问题。二、上诉人诉求本质上是确认对公共事务的管理权，即对将己得的污染赔偿款转为村委会持有并进行公平的分配，最终的所有权仍是新立村住户。一审起诉时事实与理由部分对此

本案受污染损害的权利人新立村居民观点是正确的，但诉争污染赔偿款的给付对象是受损害的新立村全体居民而不是已经分得赔偿款的特定的138户居民。1、诉争的补偿2014年4月年到2015年4月有3万余元转入了村委会经管账户，而且九被上诉人领取补偿款时使用村委会的公章和收据，这也表明补偿款针对的全体污染受害者。2、从常理上讲，铁路货运中心既然协调承担了赔偿费用，不可能在补偿给大多数村民的情况下，而丢下其他几十户居民不给赔偿。因为没得到补偿的居民仍然会继续讨要维权，最后支付赔偿了还得再另行支付，没人会这样做。铁路货运中心的本意是在固定每列车800元的支付标准针对全体受害者。3、一审诉讼过程中被上诉人没有证

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5862号上诉人（原审原告）：唐山市古冶区习家套乡新立村村民委员会，住所地：唐山市古冶区习家套乡新立村。法定代表人：王立春，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李国庆，男，1968年11月2日出生，汉族，现住唐山市，系该村村委会委员。委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海，男，1951年7月18日出生，汉族，……