（2018）内01执异114号
裁判要旨
内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行提出案外人执行异议申请，主张其对本院冻结的浩鑫公司保证金账户中的1317886.49元享有质押权，但其提供的现有证据并不能支持其享有质押权的权利请求。首先，案外人提供的《担保合作协议》是对合同有效期内合作具体的授信业务及担保业务的框架性约定，案外人未提供其他证据证明保证金所对应的主债权，无法确定担保主债权是否存在及账户中资金对应的担保债权的范围。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，保证金在经“特定化”及“移交债权人占有”后，债权人可具备优先受偿权。但在本案中，案外人未提供任何证据证明保证金账户的转入和转出情况，不能确定保证金账户是否用于其他日常结算，故案外人提供的证据不能证明保证金账户的“特定化”。再次，案外人亦未举证证明保证金质押所担保债务的履行情况，即保证金所对应的担保债务是否实际履行、有无清偿，故无法确认案外人对账户中的资金是否享有质押权。综上，案外人主张对浩鑫公司保证金账户中的1317886.49元享有质押权的证据不足，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高
摘要
内蒙古民族商场有限责任公司与施瑰芳、呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司 民间借贷纠纷一案执行实施类执行裁定书执行实施类执行裁定书
正文（节选）
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内01执异114号案外人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：郭永昌，该分行行长。申请执行人：内蒙古民族商场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：云文广，该公司董事长。被执行人：施瑰芳，住浙江省乐清市。被执行人：呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市……