房屋租赁合同纠纷 （2019）苏01民终3930号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于丰晔华公司要求闪电餐饮公司赔偿其地砖修复费用150000元的诉讼请求，一审法院认为，从丰晔华公司提供的《远洋负一层商场工程施工承包合同》来看，该份合同签订日期为2017年10月6日，而在2017年10月24日，丰晔华公司才就地砖被破坏事宜向闪电餐饮公司发函提出异议，双方合同直至2017年11月7日方才解除，丰晔华公司于2017年10月6日即签订合同就诉争房屋内地砖进行恢复，明显有违常理，且双方租赁合同解除系丰晔华公司根本违约所致，丰晔华公司现主张要求闪电餐饮公司赔偿地砖恢复费用无事实及法律依据，故对其上述诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回原告南京丰晔华企业管理有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现丰晔华公司主张闪电餐饮公司破坏其594平方米地砖，要求闪电餐饮公司赔偿其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于丰晔华公司要求闪电餐饮公司赔偿其地砖修复费用150000元的诉讼请求，一审法院认为，从丰晔华公司提供的《远洋负一层商场工程施工承包合同》来看，该份合同签订日期为2017年10月6日，而在2017年10月24日，丰晔华公司才就地砖被破坏事宜向闪电餐饮公司发函提出异议，双方合同直至2017年11月7日方才解除，丰晔华公司于2017年10月6日即签订合同就诉争房屋内地砖进行恢复，明显有违常理，且双方租赁合同解除系丰晔华公司根本违约所致，丰晔华公司现主张要求闪电餐饮公司赔偿地砖恢复费用无事实及法律依据，故对其上述诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院据此判决：

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3930号上诉人（原审原告）：南京丰晔华企业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**-27。法定代表人：张晔冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延顺，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州闪电餐饮管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区环城北路******/div>法定代表人：胡初平，该公司董事长。委托诉讼代理……