房屋买卖合同纠纷 （2018）辽06民终97号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。同时《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案三原告不是订立2016年5月4日房屋买卖协议及2016年6月13日房地产买卖契约的一方当事人，不具备行使合同撤销权的主体资格，其起诉要求撤销其父亲熊全义与被告刘哲杉之间订立的房屋买卖协议，与法律规定不符，应裁定驳回其起诉。一审法院裁定：驳回原告熊东越、熊壮、熊东川的起诉。本院认为，本案的争议焦点是三位上诉人是否享有撤销涉案房屋买卖合同的诉讼主体资格。三位上诉人主张其父亲生前属无民事行为能力人，但上诉人没有提供充分的证据予以证明。由于三位上诉人不是涉案房屋买卖合同的订立主体，其请求该合同是一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的，也缺少相应证据佐证。因此，原审驳回起诉，并无不当。二审中，上诉人也没有提供证据进一步证明其主张。综上所述，上诉人熊东越、熊壮

熊东越、熊壮、熊东川与刘哲杉房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷

文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终97号上诉人（原审原告）：熊东越，女，1969年1月4日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：熊壮，男，1973年4月23日出生，住凤城市。二名上诉人共同委托诉讼代理人暨上诉人（原审原告）：熊东川，女，1970年6月3日出生，住凤城市。被上诉人（原审被告）：刘哲杉，男，1993年6月16日出生，住本溪市平山区。委托诉……