债权人撤销权纠纷 （2019）浙08民终1376号

首先，长城公司浙江分公司与方正公司等金融借款合同纠纷一案判决生效后，长城公司浙江分公司向一审法院申请执行，该院已立案执行，友好公司以其对执行标的享有租赁权为由提出执行异议。本案的实质争议为对执行标的是否应当带租拍卖，依法可通过执行异议诉讼程序处理，实际上，一审法院已作出执行异议裁定，长城公司浙江分公司亦已依法提起相关诉讼。其次，根据长城公司浙江分公司的陈述，其提起本案诉讼的原因系因友好公司长期不提起执行异议，导致前述案件执行程序难以推进，现友好公司已提出执行异议，一审法院及相关当事人亦已启动执行异议审查程序和执行异议诉讼程序。为减轻诉累，保持诉讼、执行程序的流畅，一审裁定驳回上诉人的本案起诉，各方当事人讼争事项在已启动的执行异议诉讼程序中解决妥当。但一审裁定认定本案属重复诉讼有误，本院予以纠正。 综上，长城公司浙江分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　吴明军 审判员　　王琳琳 审判员　　舒红胜 二〇一九年十二月

首先，长城公司浙江分公司与方正公司等金融借款合同纠纷一案判决生效后，长城公司浙江分公司向一审法院申请执行，该院已立案执行，友好公司以其对执行标的享有租赁权为由提出执行异议。本案的实质争议为对执行标的是否应当带租拍卖，依法可通过执行异议诉讼程序处理，实际上，一审法院已作出执行异议裁定，长城公司浙江分公司亦已依法提起相关诉讼。其次，根据长城公司浙江分公司的陈述，其提起本案诉讼的原因系因友好公司长期不提起执行异议，导致前述案件执行程序难以推进，现友好公司已提出执行异议，一审法院及相关当事人亦已启动执行异议审查程序和执行异议诉讼程序。为减轻诉累，保持诉讼、执行程序的流畅，一审裁定驳回上诉人的本案起诉，

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1376号 上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区邮电路23号长城资产大楼9楼。 负责人：汪柏林，总经理。 委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衢州市方正实业有限公司，住所地浙江省衢州市区上街127……