房屋租赁合同纠纷 （2021）粤03民终11603号

本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人主张被上诉人将涉案租赁房屋强行上锁，实际强行收回，并未充分举证证明，本院不予采信。上诉人与案外人签订租赁合同，亦不能证明其实际搬离事实。上诉人认为被上诉人提供的微信聊天记录不完整，但提不出相反证据反驳，本院不予采信。综上所述，一审法院根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15696.88元，由上诉人周和平负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 雁　 兵审判员　钱　　　　松二〇二一年六月二十一日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人主张被上诉人将涉案租赁房屋强行上锁，实际强行收回，并未充分举证证明，本院不予采信。上诉人与案外人签订租赁合同，亦不能证明其实际搬离事实。上诉人认为被上诉人提供的微信聊天记录不完整，但提不出相反证据反驳，本院不予采信。综上所述，一审法院根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15696.88元，由上诉人周和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11603号上诉人（一审被告）：周和平，男，1965年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄啟泰，男，1972年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人周和平因与被上诉人黄啟泰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤03……