债权人撤销权纠纷 （2014）安中民一终字第00226号

本案争议焦点为，刘章安是否以明显不合理低价将板石厂转让给唐萍。经查明，刘章安与唐萍已于2010年离婚，2012年6月14日，刘章安向唐萍借款28万元，双方借条约定若未能还款则以东岭板石厂作抵押，吴绪章作为中证人在借条上签了名。吴绪章在庭审时自认该笔借款是其从中介绍并做中证人才得以借成。据此可以认定，刘章安与唐萍的借贷关系属实，上诉人对该二人借款及抵押的约定是知情的。刘章安因无力还款，于2012年12月30日与唐萍签订协议，将东岭板石厂转让给唐萍，以抵偿该28万元债务。上诉人认为该转让行为是刘章安为逃避债务，与唐萍恶意串通、以明显不合理低价进行的转让，因上诉人未能提供确实充分的证据予以证实，故上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人吴绪章负担。本判决为终审判决。审　判　长　姜　涛审　判　员　马　娟代理审判员　李　颖二〇一五年一月十四日书　记　员　李梦秋

本案争议焦点为，刘章安是否以明显不合理低价将板石厂转让给唐萍。经查明，刘章安与唐萍已于2010年离婚，2012年6月14日，刘章安向唐萍借款28万元，双方借条约定若未能还款则以东岭板石厂作抵押，吴绪章作为中证人在借条上签了名。吴绪章在庭审时自认该笔借款是其从中介绍并做中证人才得以借成。据此可以认定，刘章安与唐萍的借贷关系属实，上诉人对该二人借款及抵押的约定是知情的。刘章安因无力还款，于2012年12月30日与唐萍签订协议，将东岭板石厂转让给唐萍，以抵偿该28万元债务。上诉人认为该转让行为是刘章安为逃避债务，与唐萍恶意串通、以明显不合理低价进行的转让，因上诉人未能提供确实充分的证据予以证实，故上

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00226号上诉人（原审原告）孙忠文，男，1964年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。上诉人（原审原告）吴绪章，男，1963年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人许康，陕西岚水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘章安，男，1967年12月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人赵彦，岚皋县148法律服务所法律……