排除妨害纠纷 （2017）赣04民终1503号

现有证据可以证明，争议的修水县竹坪乡××组小地名团山岭的17.3亩林地，因青峰寨公司投资开发的生态旅游项目的需要，被修水县政府一并征收并交由青峰寨公司使用，但彭呈菊持有的相应林权证并未被收回，双方当事人遂产生林地使用权争议。本案，虽然彭呈菊诉请的是排除妨害的物权侵权纠纷，但根据查明的事实，双方当事人争议的是林地使用权，且双方各自持有真实的使用权依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条的规定，该项争议应当先由当地人民政府处理。综上，彭呈菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　沈　健审判员　金婉琴审判员　罗　文二〇一七年十一月十五日书记员　胡中雪

现有证据可以证明，争议的修水县竹坪乡××组小地名团山岭的17.3亩林地，因青峰寨公司投资开发的生态旅游项目的需要，被修水县政府一并征收并交由青峰寨公司使用，但彭呈菊持有的相应林权证并未被收回，双方当事人遂产生林地使用权争议。本案，虽然彭呈菊诉请的是排除妨害的物权侵权纠纷，但根据查明的事实，双方当事人争议的是林地使用权，且双方各自持有真实的使用权依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条的规定，该项争议应当先由当地人民政府处理。综上，彭呈菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定主

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1503号上诉人（原审原告）：彭呈菊，女，1950年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西青峰寨生态农业发展有限公司，住所，江西省九江市修水县竹坪乡竹坪村委会。法定代表人：黄林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何晨瑞，江西法启律师事务所律师。上诉人彭呈菊……