所有权确认纠纷 （2015）浙嘉民终字第589号

对于讼争房屋现经相关有权部门登记在陈利明、陈正明名下的事实，已予确认。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。但是，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现王一鸣以讼争房屋应为其与陈光耀的夫妻共同财产以及其系用个人财产出资了147000元为由要求确认讼争房屋的四分之三份额归其所有。陈利明、陈正明则主要依据产权登记证书及王一鸣与陈光耀于2005年6月28日签订的《有关房产问题的协议》认为讼争房屋产权应明确归属于两人。而王一鸣对《有关房产问题的协议》不予认可并在庭审中明确要求撤销该协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方的陈述及提交的证据，本案主要争议焦点为：王一鸣与陈光耀于2005年6月28日签订的《有关房产问题的协议》是否存在可撤销之情形，该协议是否合法有效。一方面，通过举证可知，王一鸣与陈光耀曾针对夫妻共同财产特别是房产部分如何分割签订过相应的协议，陈光耀在生前也做过相应的承诺。2001年3月15日王一鸣

对于讼争房屋现经相关有权部门登记在陈利明、陈正明名下的事实，已予确认。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。但是，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现王一鸣以讼争房屋应为其与陈光耀的夫妻共同财产以及其系用个人财产出资了147000元为由要求确认讼争房屋的四分之三份额归其所有。陈利明、陈正明则主要依据产权登记证书及王一鸣与陈光耀于2005年6月28日签订的《有关房产问题的协议》认为讼争房屋产权应明确归属于两人。而王一鸣对《有关房产问题的协议》不予认可并在庭审中明确要求撤销该协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第589号上诉人（原审原告）：王一鸣。被上诉人（原审被告）：陈利明。被上诉人（原审被告）：陈正明。二被上诉人共同委托代理人：宋佳屹、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。上诉人王一鸣与被上诉人陈利明、陈正明所有权确认纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后……