房屋租赁合同纠纷 （2015）郑民三终字第720号

向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告张宁不能提供被告高光的准确的送达地址，虽经该院查证后仍不能确定高光的送达地址，高光将其房屋出售后并离开住所，没有相关机关证明高光下落不明，不适用公告送达的条件，原告提起的民事诉讼属没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回张宁的起诉。宣判后，张宁不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审中，张宁已经向法院提交了高光的户籍地址以及当地派出所出具的高光户籍地址证明，足以证明有明确的被告人，虽然高光将其户籍地房屋出售后离开且未再居住，但其户籍地址仍然存在。一审法院依法应当公告送达。综上，请求撤销原裁定，发回新郑市人民法院继续审理此案。本院认为：原审法院在审理本案过程中，根据张宁提供的高光的送达地址不能送达相关诉讼文书，虽然张宁向原审法院提交了高光的户籍地址证明，但该院在经查证后仍不能确定高光的送达地址，故该院认为没有相关机关证明高光下落不明，不适用公告送达的条件，本案张宁所提起的民事诉讼属没有明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之

向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告张宁不能提供被告高光的准确的送达地址，虽经该院查证后仍不能确定高光的送达地址，高光将其房屋出售后并离开住所，没有相关机关证明高光下落不明，不适用公告送达的条件，原告提起的民事诉讼属没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回张宁的起诉。宣判后，张宁不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审中，张宁已经向法院提交了高光的户籍地址以及当地派出所出具的高光户籍地址证明，足以证明有明确的被告人，虽然高光将其户籍地房屋出售后离开且未再居住，但其户籍地址仍然存在。一审法院依法

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第720号上诉人（原审原告）张宁，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人镐慧，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）高光，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）河南无极网络技术服务有限公司。住所地：郑州市航空港区枣园……