所有权确认纠纷 （2019）黑01民终7910号

“按照鉴定人关于可以放一张纸就誉写不了的陈述,可以简单地隔离各联发票复写关系的事实表明”没有根据。该段陈述是鉴定人陈某票隔离的可能性,不是本案的客观事实,法院应当查明王海波获得发票的途径，并论证其合理性和合法性。原审法院在没有任何依据的情况下,从鉴定人论述的可能性断章取义，是认定事实不清。2.原审判决第14页的法院认定的事实是第二联发票开票日期,购房单位全称栏不存在与第一联、第四联相应栏相同的复写文字，第二联发票带复写功能的背面在与购房单位全称栏对应的位置，只有王海波字痕,没有全亿出租公司字痕，并且王海波三个字所占位置也明显小于全亿出租公司六个字所在位置，王海波三个字不能掩盖全亿出租公司六个字”,原审法院以“事实是”为开篇,但是整段论述都没有任何法院查明的事实作为支撑,毫无客观根据。(二)原审未查明王海波办理产权证的合法性。1.原审法院对王海波提交到房产档案中心的《商品房买卖合同》的认定毫无事实根据和法律依据。原审判决第15页，法院认为“中达公司是涉案房屋的开发建设单位,中达公司作为出卖人与王海波签订的《商品房买卖合同》及其在《商品房买卖合同》落款处的签字和签署的日期真实、有效，具有法

“按照鉴定人关于可以放一张纸就誉写不了的陈述,可以简单地隔离各联发票复写关系的事实表明”没有根据。该段陈述是鉴定人陈某票隔离的可能性,不是本案的客观事实,法院应当查明王海波获得发票的途径，并论证其合理性和合法性。原审法院在没有任何依据的情况下,从鉴定人论述的可能性断章取义，是认定事实不清。2.原审判决第14页的法院认定的事实是第二联发票开票日期,购房单位全称栏不存在与第一联、第四联相应栏相同的复写文字，第二联发票带复写功能的背面在与购房单位全称栏对应的位置，只有王海波字痕,没有全亿出租公司字痕，并且王海波三个字所占位置也明显小于全亿出租公司六个字所在位置，王海波三个字不能掩盖全亿出租公司六个字

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7910号上诉人（原审原告）：哈尔滨市全亿出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街160号。法定代表人：乔彦东，经理。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。（未出庭）被上诉人（原审被告）：王海波，女，1965年4月30日出生，汉族，个体业者，住哈……