劳动争议 （2017）苏05民终10359号
裁判要旨
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。首先，2016年6月24日和8月5日的报销凭证及发票，其中发票抬头为友通数码港的，在友通公司未提供反证的情况下，可以认为系何晓悦履行职务所为，应予以报销。其次，关于96324元的报销款，根据证人邓某的陈述，96324元的报销凭证及发票原件已交给了友通公司法定代表人王明，但友通公司表示已经退还给何晓悦，但并未提供任何证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，一审法院认定96324元友通公司应予以报销给何晓悦。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：苏州友通科技发展有限公司于判决生效之日起10日内支付何晓悦报销款99042元。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州友通科技发展有限公司负担，二审中，友通公司表示没有新证据，但在调查结束后又向本院提供了发票若干，称该发票为一审诉争的96324元发票中的一部分，并认为其中发票抬头为个人的应予以扣减。何晓悦认可友通公司提供的发票为96324元发票中的一部分，但认为友通公司提供的该证据不属于二审新证据，发票抬头为个人的不应扣减
摘要
何晓悦与苏州友通科技发展有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10359号上诉人（原审被告）：苏州友通科技发展有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路456号。法定代表人：王明，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何晓悦，女，1966年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李……