车辆租赁合同纠纷 （2021）冀04民终899号

原告与被告吴现勇签订的《车辆租赁合同书》，以及与被告尚平礼签订的《担保协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已交付给被告承租车辆，被告应按合同约定及时按期支付租金。被告未及时支付租金，已构成违约，被告应承担继续支付租金和滞纳金的民事违约责任，原告的主张合理合法，本院予以支持。经审查，被告吴现勇截止到2020年9月16日应支付的租金272973元、滞纳金199330.51元（租金及滞纳金计算清单附后）。关于主债权诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”故原告的债权诉讼时效应从合同约定的最后一期租金给付日的次日即2016年9月26日开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）......；（三）延付或者拒付租金的；”，故原告债权的诉讼时效截止日应为2017年9月25日。原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。2017年1

原告与被告吴现勇签订的《车辆租赁合同书》，以及与被告尚平礼签订的《担保协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已交付给被告承租车辆，被告应按合同约定及时按期支付租金。被告未及时支付租金，已构成违约，被告应承担继续支付租金和滞纳金的民事违约责任，原告的主张合理合法，本院予以支持。经审查，被告吴现勇截止到2020年9月16日应支付的租金272973元、滞纳金199330.51元（租金及滞纳金计算清单附后）。关于主债权诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终899号 上诉人（原审被告）：吴现勇，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，邯郸市人，现住。 上诉人（原审原告）：河北陶山汽车贸易有限公司，住所地馆陶县南环路与106国道交叉口东南角。 法定代表人：王培刚，该公司经理。 委托上诉代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 原审被告：尚平礼，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，……